[Date Prev][Date Next][Thread Prev][][Date Index][Thread Index]

Re: experimental implementation of navigation helper 

>> On Thu, 11 Dec 2003 21:52:56 +0900
>> 「土」== tsuchiya@pine.kuee.kyoto-u.ac.jp (TSUCHIYA Masatoshi) said as follows:

土> ページ間の関係を推定する規則としては，

土> (1) 特定のサイトに依存して決まるキーワードに基づく規則

例えば，Google の場合は，nav_next.gif という画像を含むアンカーが次ペー
ジを指示しています．

土> (2) そのページを生成したプログラム(magicpoint や texi2html など)に
土>     依存して決まるキーワードに基づく規則

例えば，magicpoint で自動生成されたページの場合は [next>] という文字列
を含むアンカーが次ページを指示しています．

土> (3) ページの配置に基づいて決まる規則

例えば，http://namazu.org/~satoru/pub/handout/shibuyapm4/ にて公開され
ているスライドの場合は，インデックスページにおいてアンカーが現れる順序
を参照すれば，次ページが推定できるでしょう．

土> (4) 適当なユーザー指定のキーワードに基づく規則

その他，「次ページ」「次へ進む」「次へ」などの文字列は，次ページを推定
する有力なキーワードです．

ただし，(1),(2) に比べて (3),(4) は推定の確度が低いだろうと考えられる
ので，適当に確認を求める必要が生じるかも知れません．

土> などが考えられるので，URLに基づいて決まる書き換え層(= w3m-filter)
土> とも，ページの種類によって決まる書き換え層(= w3m-prepare-content)
土> とも，うまく整合しません．したがって，独立の層を立てるしかないだろ
土> う，という判断です．

土> なお，現実装は非常に実験的なもので，w3m-relationship-estimate-rules
土> の書式はまだ提案段階のものです．個人設定を追加しようとする方はご注
土> 意下さい．

で，この機能は便利だと思ったので本体に追加したのですが，コメントがない
ということは利用者は多くないのかなあ．あまり利用者が多くないようでした
ら，もう少し目立たないように，また，本体から切り離せるように実装を変更
してしまおうと考えています．

というわけで，アンケートなのですが．使っている人および応用例がある人は
手を上げてください．

それから，現状の実装は，page source を見て決定する方が確度の高い決定が
できるだろうという私の直感に基づいているのですが，キーワードからの推定
ということで考えると，w3mnav.el のように rendering 済みのページから推
定する方がいいのかなあ，と考え込んでいます．この問題に結論を出すために
も，(私の思いつかないような)より沢山の応用例が必要です．ご協力をお願い
します．

-- 
土屋 雅稔 ( TSUCHIYA Masatoshi )