[Date Prev][Date Next][Thread Prev][][Date Index][Thread Index]

Re: 日経新聞 

野宮です。

>>>>> In the Message: [emacs-w3m ML: No.08248]
>>>>>   with the date of Tue, 05 Jul 2005 20:59:40 +0900
>>>>> [小生] == 野宮　賢 / NOMIYA Masaru <nomiyac360@mg.point.ne.jp> has written:

小生> これは、小生も考えました。が、元記事は、経済面や企業面で既出のものが殆んど
小生> で、URLにある年月日の方が正確なので、敢えてURLから取った次第です。

補足しますと、例えば、

http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?i=2005070408047ea

に「日テレ氏家議長、巨人戦の放送時間延長見直しも検討」という記事があり、出
典が

[2005年7月5日/日本経済新聞　朝刊]

という記載になっていますが、これは、日本経済新聞のサイトに載せられた

http://rd.nikkei.co.jp/net/top/headline/u=http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050704AT1D0406V04072005.html

の記事と全く同じものでして、この記事は、

Date: Mon, 04 Jul 2005 21:35 +0900

というタイム・スタンプです。この意味で、URLにある年月日の方が正確だと考えた
次第です。

ただし、解らない記事もあります。
つまり、

http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?i=20050704bk000ba

にあります、「【コラム】「コンテンツ関連産業」は７１兆円の巨大市場に――小
野打恵・日本ポップカルチャー委員会委員」という記事は、昨日IT面を改訂し、テ
ストがてらに見ました折りに、「コラムも読めるんだなぁ」と思いつつ読んだもの
と変っていません。にも拘らず、記事の出典は、

[2005年7月5日/IT PLUS]

と今日の日付に変っています....(_ _?

何れにせよ、方針をお決め戴ければそれに従いますので、宜しくお願い致します。
m(_ _)m

---
  野宮  賢             mail-to: nomiyac360@mg.point.ne.jp
  
    「私たちが今日直面している化学物質の危険性に関する疑問に対し、通常の
     科学的な正確さをもって答えようとすれば、たぶんさらに数十年を要するで
     あろう。」                                      -- J. V. Rodricks --