[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: sb-yomiuri.el
より正確な日付
Ta-ku-ya II です。うぅ、事態が...あんまり悪化するとマズいので、書く
ことだけ書いてみますぅ...。
|From: Katsumi Yamaoka <yamaoka@jpl.org> さん
|Subject: [emacs-w3m:04419] Re: sb-yomiuri.el より正確な日付
|Date: Fri, 13 Dec 2002 12:12:03 +0900
|Message-ID: <yotllm2utxx8.fsf@jpl.org>
> 言葉足らずですみません。Gnus はキャッシュが効いてたりするので、
> 記事の URL (Gnus で読むときに Xref: ヘッダに現れる) を、Gnus で
> はなくて emacs-w3m で直接眺めて確認していました。
なるほど、そうでしたか。
> よろしくお願いします。期待していますので。
(頼りなさすぎなので、)されても困りますが(^^;;
> で、ぼくはふだん読売は読んでいなかったので、これからちゃんと読ん
> でみることにします。:)
ぼくも紙でもウェブでも読んだことありませんでした。
# 検索で引っかかったときだけ見る程度。
んで、
> そう、「日付」なんですよねえ。ぼくは「日」(そしてたぶん曜日も)
> が狂っている記事は見つからなかったので、変な解釈をしてしまったよ
> うです。ごめんなさい。
# ぼくの使っている mew-shimbun では、
# |Date: 12 Dec 2002 00:05 +0900 (実際には「(12月13日00:05)」)
# と表示されるんで、曜日が狂ってるかどうか分かりません。
と
|From: Hideyuki SHIRAI (白井秀行) <shirai@rdmg.mgcs.mei.co.jp> さん
|Subject: [emacs-w3m:04420] Re: sb-yomiuri.el より正確な日付
|Date: Fri, 13 Dec 2002 12:29:02 +0900 (JST)
|Message-ID: <20021213.122902.46629957.shirai@rdmg.mgcs.mei.co.jp>
> 未だにそういう現象が補足できません。よくわからんぞい。
とゆーことですので、
# さっき書きかけたメールでの例は、暗いネタだった(^^;
http://www.yomiuri.co.jp/02/
or
http://www.yomiuri.co.jp/02/index.htm
で
「◆特定扶養控除は存続、配偶者控除は原則廃止(01:50)」
があります(数時間したら消えてる可能性あり)が、
そのリンク先(= 記事本文のURL)は、
http://www.yomiuri.co.jp/02/20021212it12.htm
です。
このとき、sb-yomiuri.el での shimbun-get-headers で、URL を分解して、
日付を取得しますので、2002年 12月 12日ということになります。で、
shimbun 側もそう理解しているはずです(ので、そういう Date: であり、表示
もされます)。
が、実際に、http://www.yomiuri.co.jp/02/20021212it12.htm の本文を眺
めてみると、「(12月13日01:50)」という記述が本文の終わりにありますし、
実際に書かれたのも、こっちの「日付」が正しいですよね？
ってーことなのですが、白井さんが例示された shimbun
> X-Shimbun-Id: yomiuri+keizai:<0220021212it12%keizai
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
って、ぼくの今、例示したのと同じなんですが、ズレていないのですか？
# 気付かれていないだけ？
> このせいで、記事の X-Shimbun-Id: が変わると新しい記事として扱わ
> れると思います。そうすると、同じ Subject の記事が二つ出るんじゃ
> ないかなぁ？
ソートしたら、確かに、同じ記事は二つ出てましたけど、それは GI した時
に、待つ時間が長すぎて、C-g してしまったので、.mew-shimbun-db に記録さ
れていないから、二度受信したのかな、と思っていました。
で、(shimbun-get-headers で) X-Shimbun-Id: と Date: をいったん、URL
から取得しておいて、(shimbun-make-contents で)再度、Date: を見直せばい
いんじゃないかと思っています。
# 00:00〜03:00(or 02:59？) あたりしか再現しないけど、このやり方なら、
# 全ての時間帯の記事をチェックしても(コスト的に)大丈夫かな。
# # でも、気付かないほどなんだから、オプションのほうがいいですよね、多
# # 分。
--
Ta-ku-ya II <ayucat@pop21.odn.ne.jp> <ayucat@esprix.net>
http://esprix.net/~takuya2/