Re: link element doc

[Masayuki Ataka <ataka@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: TSUCHIYA Masatoshi <tsuchiya@namazu.org>
Subject: [emacs-w3m:08311] Re: link element doc
Date: Wed, 13 Jul 2005 10:27:58 +0900

> >> ただまあ，<link rel="contents" ...> と <link rel="start" ...> の使い方
> >> に困っていることは事実．どちらかは，w3m-view-parent-page() と関連づけ
> >> ることができるだろうとは思っているのですが，どちらが適切でしょう?
> >> 
> >linkのススメ - 駄的HTML改善計画
> > http://car.s35.xrea.com/better/link.php
> >によると、Opera や Mozilla は rel=up などをサポートしているようです。
> 
> このページは見たことがありますが，典拠が明らかではない link 要素までサ
> ポートするのはどうかなあ…．

あれから考えましたが、典拠が明らかではない link 要素は、
ブラウザーの独自規格の乱立を助長しない意味でも
サポートなしでよいと思います。

> >>   Start
> >>   Contents
(snip)
> >「どっちでも良い」に一票。
> 
> とりあえず w3m-view-parent-page() で start/contents link を見るように
> してみました．
> 
ありがとうございます。

From: TSUCHIYA Masatoshi <tsuchiya@namazu.org>
Subject: [emacs-w3m:08317] Re: link element doc
Date: Thu, 14 Jul 2005 11:45:42 +0900

> >> On Thu, 14 Jul 2005 11:09:05 +0900
> >> shinichiro@stained-g.net (Shinichiro HIDA) said as follows:
> 
> >> HTML4.01 以外に link 要素についての規格ってありましたっけ?
> 
> >これらではないかと思うのですが、
> 
> >o XHTML2 系
> > http://www.w3.org/TR/xhtml2/mod-metaAttributes.html#col_Metainformation
> >o XHTML1 系
> > http://www.w3.org/TR/2001/REC-xhtml-modularization-20010410/abstraction.html#dt_LinkTypes
> 
> >あたりの事でしょうか?
> 
> 情報提供感謝．XHTML1 だと HTML4.01 と差はなさそうですね．XHTML2 だと 
> up なども取り込まれているようですが，まだ working draft．ふーむ．
> 
next, previous があれば、up もあるのは自然という気がしますが
working draft という事は、変わる可能性もあるのですよね。
ググってみたら
  rel="next"    1270 件
  rel="prev"    1010 件
  rel="up"      344 件
微妙な数です Xp
                                    ----Input with T-Code!
                         http://pop-club.hp.infoseek.co.jp
     Masayuki Ataka / 安宅 正之 (ataka@milk.freemail.ne.jp)